идальшевестиработу ужевегорамках.
Всемы знаем, в какой странеживеми
какова у нас криминогеннаяобстановка—
не станет ли такоеписьменное согласие
своеобразной«чернойметкой»?Исходя
из этого, считаюинициативупреждевре-
менной».
РуководительфракцииКПРФ
Алек-
сандрМорозов,
врачпообразованию, в
целомподдерживаетэтуидею: «Уверен, что
цельуавторазаконопроектабыласамой
гуманной—оказыватьсодействиевдаль-
нейшемразвитиитрансплантологииитем
самымулучшатьоказаниепомощиобречен-
нымпациентам.Однаконевсетакпросто.
Мыпостояннопредъявляемсвоидокументы
вразныхучрежденияхмногимлюдям.Иу
наснетникакихгарантий, чтооничестные
инепреследуютмеркантильныхцелей.
Естьещеичистомедицинскийаспект.При
внесенииданныхвпаспортчеловекдолжен
бытьдостаточнополнообследован, унегоне
должнобытьпротивопоказанийкдонорству.
Возможнолиэтоосуществитьвнашихусло-
виях?Унасведьдажеобычнаядиспансери-
зацияиногдастановитсяпроблемой».
Своепредложениепорешениюпро-
блемыозвучил
СергейПахарев,
также
врачпопрофессии. «Этаинициативане-
сколькоспорна. Ведьмнениеможетизме-
ниться, апаспорт такпростонепоменяешь.
В тожевремявопросактуален, потомучто
каждыйизнасможетоказатьсявположе-
ниидонораилиреципиента. Апроцедура
изъятияунасвстранезаконодательноне
урегулирована. Предлагаюприобращении
каждогочеловекавбольницувместесин-
формированнымсогласиемнапроведение
медицинскихпроцедурвыдаватьибумагу,
подписавкоторуючеловекдает согласие
на трансплантациюорганов. Этотдокумент
можнохранитьдомаииспользовать только
чтобытакиерешениякаждымпринимались
добровольноиосознанно»,—считаетдепу-
татобластногопарламента
СергейПахарев,
членфракции«ЕдинаяРоссия».
РуководительфракцииСПРАВЕД-
ЛИВАЯРОССИЯ
Маргарита Савоськина
считает, что это хорошаяидея. «Считаю,
что любое донорство— благое христиан-
ское дело, начиная от донорства кровии
прижизненной передачи нуждающимся,
например, части костногомозга, и закан-
чивая посмертной передачейжизненно
необходимых другому человеку помеди-
цинским показаниям органов. Вцелом
это актуальная темаи во всеммире она
решается. Хотя в нашей стране она пока
не обсуждается в обществе такшироко,
как заслуживает. Лично я бы обязатель-
но сделала такую пометку в паспорте
или в правах, потому что человеческие
здоровьеижизнь— самое главное!»
Не согласен с коллегойруководитель
фракцииЛДПР
ДмитрийБашкирцев.
«Я
смотрюна этупроблему какюрист, апото-
мупротив этойинициативы. Считаю, чтов
этой сферевозможныразличные злоупо-
требления, апотому сначаланеобходимо
принять законодонорствеи транспланта-
ции, гдемаксимально четковсепрописать
вслучаенеобходимости. Всемьекаждый
быоставлялдругдругузавещаниеи
согласие, особеннодляближнихродствен-
ников».
Закон готовится
Между темвМинздраве уже готов
законопроект «Одонорствеи транспланта-
цииоргановвРФ». Ведомствопредлагает
создать рядфедеральных регистров, в том
числе список граждан, согласившихсяна
трансплантациюприжизни. Кинформа-
цииврегистрахпредлагается установить
«ограниченныйдоступ», занарушение
которогодолжностнымлицам грозят
административные санкции (их размерв
документенепрописан). При этом гражда-
не смогут отказатьсяот посмертной транс-
плантацииоргановприжизни, ав случае
отсутствия такого завещания это смогут
сделать его супруг, дети, братья, сестры,
внуки, родители, бабушкиидедушки.
Специалисты говорят, чтоподобный
подход«позволит решить рядпроблем,
неустранимых толькоприразмещении
штампао согласиивпаспорте. Например,
возможностьнеоднократнойперемены
волеизъявления, оперативныйдоступ
медработников к требуемойинформации
ивозможность ее эффективной защиты».
Какуних
ВСША, вштатеМассачусетс, вуправ-
лениидорожнойполициистоитящик, вко-
торомлежатнаклейкиснадписью«Донор
органов». Наящикенадпись: «Желающие,
возьмитенаклейкуинаклейтесебевпра-
ва». Каждый, ктосогласен, беретнаклейку
инаклеиваетвсвойдокумент.
Между темвМинздраве уже готов законопроект «Одонорствеи
трансплантацииоргановвРФ». Ведомствопредлагает создать ряд
федеральных регистров, в том числе список граждан, согласив-
шихсяна трансплантациюприжизни. Кинформацииврегистрах
предлагается установить«ограниченныйдоступ», занарушение
которогодолжностнымлицам грозят административные санкции
Парламентский диалог
39
