«Поменьше лить воды, при обсуждении вопросов водного законодательства», - пожелал председатель постоянного комитета по экологии и природопользованию,  депутат Николай Архипов участникам открытых парламентских слушаний, которые состоялись 3 июля в областном парламенте.

В этот день для обсуждения  особенностей нового Водного Кодекса в  Законодательное Собрание области были приглашены специалисты Двинско-Печерского Бассейно-водного Управления, Росприроднадзора,  представители  департамента природных ресурсов и окружающей среды Вологодской области, специалисты природоохранной Прокуратуры.  Открывая работу слушаний, председатель Законодательного Собрания Николай Тихомиров отметил:

«Тема наших открытых слушаний весьма актуальна. Первые месяцы работы по новому Водному Кодексу показали, что  очень многие  положения требуют конкретизации и разъяснения. Много вопросов вызывает правоприменение Кодекса. Мы прекрасно понимаем, что  на уровне федерации не принято еще достаточное количество подзаконных актов, которые бы позволили более эффективно применять Водный Кодекс. Но некоторые вопросы мы можем и должны решать на областном уровне». С председателем областного парламента согласился и Николай Архипов:

«Водный Кодекс оставляет больше вопросов, чем дает ответов. И сами эти слушания стали результатом многочисленных обращений в Законодательное Собрание глав местных самоуправлений, которые не знают, как им действовать при отводе в пользование земель рядом с водными объектами. Остро стоит вопрос застройки по берегам рек и озер и здесь одними штрафами проблемы не решить. Сегодня мы должны четко наметить главные проблемы применения Водного Кодекса и посмотреть, что мы можем сделать на областном уровне».

Именно на таких проблемах сделал основной упор в своем докладе  начальник отдела  водных Двинско-Печерского Бассейно-водного управления  Александр Завгородний. Он отметил, что в новом Водном Кодексе  не установлены водоохранные зоны для озера Байкал, для болот, прудов и обводненных карьеров, для ледников, гейзеров и родников. И если гейзеры   и ледники в нашей области отсутствуют как явление, то строительство на родниках   ущемляет право граждан свободно пользоваться чистыми водными и источниками.

Как должно вестись выделение земель в подтопляемых зонах?  Можно ли приватизировать пруды? – на эти и другие ответы Александр Завгородний дал исчерпывающие ответы. 

Между тем, депутат областного парламента Сергей Потапов усомнился в точности определения водоохранных зон и поинтересовался, создана ли в области единая информационная база водных объектов. На это представитель Двинско-Печерского управления ответил, что используя имеющиеся карты границы водоохранных зон, можно определять их с точностью до метра.

Была отмечена  еще одна важная проблема.  Новый Водный Кодекс позволяет в водоохранных зонах вести строительство даже больших жилых домов. Для этого необходимо только построить очистные сооружения. «Старый» же Кодекс запрещал всякое строительство, которое несмотря на все препоны, конечно же велось.   В результате парадоксальная ситуация – на одинаковых участках земли стоят  одинаковые строения, часть из которых надо сносить лишь потому, что они были построены во времена действия старого Кодекса.   Такое требование закона людям объяснить очень трудно,   отмечали участники слушаний.

Эту тему продолжил руководитель Росприроднадзора по Вологодской области Андрей Дмитриевский – «Считаю, что снос уже построенных строений это не самый конструктивный способ решения проблемы – отметил он, -  все вопросы надо решать на стадии выделения участка и выдачи разрешения на строительство».

В ходе открытых слушаний    так же были подняты проблемы бесхозяйственных гидротехнических сооружений, приобретения прав пользования водными объектами и многие другие актуальные вопросы.  Подводя итог форуму, Николай Архипов отметил:

«Всякое строительство вблизи водных объектов должно  проходить  только по согласованию  с надзорными структурами. И надо наконец разграничить полномочия между Росприроднадзором, Ростехнадзором и Роспотребнадзором, потому что  все эти организации в той или иной степени занимаются строительством на водных объектах, но  за конечный результат никто не отвечает» - подчеркнул Николай Архипов.

  Результатом работы слушаний стали   конкретные рекомендации в адрес федеральных законодателей, исполнительной власти области и муниципальных образований.

Пресс-служба Законодательного Собрания области