Бюджетный парадокс
    Структура    Депутаты    Пресса    Бюджетный парадокс

Из-за применения круп­ными налогоплательщиками схем КГН (консолидирован­ная группа налогоплатель­щиков), и «грабительской» политики федеральной вла­сти наш регион — донор был обобран и едва не стал бан­кротом, — так считает руко­водитель фракции Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в ЗСО Виктор Леухин.

Депутат отметил положи­тельную тенденцию, которая проявилась в проекте областно­го закона. Речь идет о резком сокращении профицита област­ного бюджета, который был создан искусственно. В итоге произошло хоть и небольшое, но увеличение финансирования здравоохранения, образования и культуры.

http://vologdazso.ru/upload/medialibrary/e82/e82a3a9641bf6d8b949d9d4caba9b7e4.pngМинфин - после рекоменда­ции нашего президента - нако­нец-то понял, что регионам нуж­на рассрочка долга. А потому область заплатит в следующем году только 5% от объема долга.

Фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ считает, что платить ударными темпами по долгам в условиях кризиса - совершенно неоправданный шаг! Тем более, когда у нашего региона в тече­ние последних лет образовались огромные выпадающие дохо­ды. Причины, думаю, известны всем. Федералы забрали у регио­на 1% налога на прибыль и более 2-х % акцизов на нефтепродук­ты.

НАЛОГОВОЕ ЗАЗЕРКАЛЬЕ

Большие потери несет об­ластной бюджет из-за примене­ния крупными налогоплатель­щиками схемы КГН. По этой причине нельзя точно спрогно­зировать «выпадающие» дохо­ды бюджета от КГН на очеред­ной год - эта сумма постоянно меняется. Обратите внимание, как «пляшут» в бюджете, к при-меру,налоговые доходы от металлургов, чьи объемы налога на прибыль в течение несколь­ких лет, отличаются в разы.

На фоне этого мы наблюдаем искаженную, парадоксальную картину в прогнозе социаль­но-экономического развития и областного бюджета: при росте промышленного производства, при увеличении общего объема инвестиций, средств населения на банковских депозитах, рез­ком сокращении инфляции, мы видим тенденцию к сокраще­нию численности населения, па­дение доходов граждан.

Однако, к сожалению, не видим новых предприятий, от­числения от них налогов. Зато наблюдаем модернизацию су­ществующих производств. И, как следствие, мы наблюдаем в областном бюджете продол­жение все той же фискальной политики прироста доходов. Та­ким образом, возник парадокс регионального масштаба: судя по документам, все основные экономические показатели идут в гору. Однако вместе с тем про­исходит рост фискальной поли­тики. Хотя очевидно, что рост экономики и фискальной поли­тики имеют обратно пропорцио­нальную зависимость.

ИНФЛЯЦИОННОЕ РАСХОЖДЕНИЕ

Теперь несколько слов об ин­фляции, которая составит не бо­лее 4-х процентов.Не надо быть экономистом, чтобы понять, что реальная цифра инфляции на­много выше.

Видимо, потребительские корзины у составителей про­гнозов и народа разные. Быть может, цены и не поднялись на стрижку, чистку штор и прочие услуги, но зато ударными тем­пами растут цены на продоволь­ствие, стройматериалы, ЖКХ, тарифы на электроэнергию для сельского хозяйства, бензин, со­лярку, металл и т.д.

Возникает вопрос: зачем ис­кусственно занижать ключевой показатель? Ответ очевиден: чтобы реально не индексировать пенсии, зарплату, прожиточный минимум и другие показатели.

И никого не смущает тот факт, что взяв за основу иска­женную инфляцию, на выходе получаются аналогичные расче­ты.

Можно сколько угодно рас­суждать о невысокой стоимости продуктовой корзины и индексах потребительских цен, но мы ви­дим совсем другую картину: поку­пателей в магазинах стало мень­ше, просел строительный рынок.

РАЗМЫКАЯ КРУГ

Фракция СР неоднократно критиковала бюджетно-нало­говую политику, которая была перевернута с ног на голову, когда в бюджетной политике был создан искусственный про­фицит, и в налоговой политике совокупная доля крупнейших предприятий «Северсталь» и «Фосагро-Череповец» в отгру­женной продукции превышала 70 процентов. А в общем нало­говом котле доля этих организа­ций была невысока.

Хочется отметить, что по­зитивная тенденция в этом направлении все же прослежи­ваются: нынче их совокупная доля уже превысила сорок про­центов. И это вселяет надежду, что бюджетно-налоговая поли­тика будет поставлена с головы на ноги.

Теперь следует добиваться того, чтобы доля крупнейших на­логоплательщиков при отчисле­нии налога на прибыль в общем котле превысила бы отметку 60 процентов. Тогда и профицит не будет искусственным. Учиты­вая устойчивый рост их объемов производства и долю экспорта крупнейших налогоплательщи­ков, это вполне возможно.

Нашим депутатам Госдумы, Совета Федераций и областно­му правительству необходимо настойчиво добиваться запрета схем КГН, возврата региону 1% налога на прибыль и справед­ливого распределения акцизов от нефтепродуктов в пользу ре­гиона.

И тогда 5-процентная рас­срочка долга и коммерческие кредиты под 9,5% не потребуют­ся. Иначе нам не удастся разо­рвать этот порочный замкнутый круг».

_____________

При росте промышленного производства, при увеличении общего объема инвестиций, средств населения на банковских депозитах, резком сокращении инфляции, мы видим тенденцию к сокращению численности населения, падение доходов граждан. Однако, к сожалению, не видим новых предприятий, отчисления от них налогов. Зато наблюдаем модернизацию существующих производств. И, как следствие, мы наблюдаем в областном бюджете продолжение все той же фискальной политики прироста доходов. Возник парадокс регионального масштаба: судя по документам, все основные экономические показатели идут в гору. Однако вместе с тем происходит рост фискальной политики. Хотя очевидно, что рост экономики и фискальной политики имеют обратно пропорциональную зависимость.

30.11.2017 года


Количество просмотров: 763
Версия для печати Версия для печати

Рекомендовать материал